Die Bundestagswahl ist vorüber, aber ein Schmankerl bleibt:
Folgendes Schreiben ging via kandidatenwatch
an:
- Volker Liepelt, CDU, Direktkandidat Berlin-Mitte
- Klaus Hofbauer, CSU, Direktkandidat Schwandorf
- Peter Siller, Grüne, Direktkandidat
Stuttgart I
- Dr. Hans-Peter Friedrich, CDU, Direktkandidat Hof
- Klaus Bartl, Die Linke, Direktkandidat Chemnitz
- Bernd Ravens, CDU, Direktkandiat Bremerhaven
- Dr. Ing. Walter Weiblen, PBC, Direktkandidat Stuttgart I
Sehr geehrte xxx,
weltweit wächst die Bewegung der Gläubigen des FSM (vgl. http://www.venganza.org in Amerika und http://www.das-fsm.de). Wir sind zutiefst überzeugt davon, daß das FSM uns erschaffen hat.
Leider wird unsere Religion in Deutschland trotz Berichten im Spiegel, in der Tagesschau und in der Welt nicht ernst genommen.
Bitte nehmen Sie Stellung zu folgenden Fragen:
- Teilen Sie die Auffassung, daß religiöse Minderheiten besonderen Schutz genießen müssen?
- Sollen Lehrer Autos mit Aufklebern vom "Piratenfisch" auf Lehrerparkplätzen abstellen dürfen?
- Wie stehen Sie zu der Einführung eines Gedenktages zu Ehren des Propheten Klaus Störtebecker?
- Das Tragen von Piratenkostümen zu Karneval verletzt die religiösen Gefühle der FSM-Gläubigen. Stimmen Sie zu, daß diese Verunglimpfung verboten gehört?
Mit Dank und besten Grüßen,
Priester Marc Süd
Die Antwort seitens des Kandidatenwatch-Kuratoriums:
Guten Tag Marc Priester-Süd,
Ihre Frage schalten wir gerne frei, wenn sie direkt an Kandidierende gerichtet wird.
Massenfragen lassen wir nicht zu, weil sie unserem Konzept zuwider laufen. Wir wollen
bevorzugt den Dialog zwischen den Kandidierenden und ihren Wählerinnen und Wählern in
einem Wahlkreis fördern. Da wir alle Fragen moderieren, d.h. prüfen, ob Sie unseren Kodex
verletzen und z.B. verfassungsfeindliche Aussagen enthalten, haben wir viel Arbeit, die
weitgehend ehrenamtlich geleistet wird. Eine organisierte Fragenflut zu einem Thema wäre
auch kontraproduktiv für die Akzeptanz unsere Seite durch andere Nutzer und die
Kandidierenden.
Wir werden Herrn Raven Ihre Nachricht aber zur Kenntnisnahme weiterleiten (ohne Ihre E-
Mail Adresse).
Ich bitte um Verständnis und grüße freundlich
Dr. Manfred Brandt, Mitglied des Kuratoriums.
Wir schreiben hierauf:
Sehr geehrter Dr. Brandt,
es handelt sich um genau sieben Kandidaten, die wir im Rahmen unseres eigenen
Kandidatenwatch befragen (diese sieben sind auch auf unserer Webseite veröffentlicht.)
Diese sieben Kandidaten sind von uns aufgrund unserer Kriterien gezielt herausgesucht
worden. Von einer "Massenbefragung" kann also keine Rede sein.
Ich möchte Sie bitten, die Fragen ernsthaft zu behandeln.
Mit Dank und besten Grüßen,
Marc Priester-Süd
Eine andere Variante des Kuratoriums:
Guten Tag Marc Priester-Süd,
vielen Dank für Ihre Nachricht an Herrn Liepelt über kandidatenwatch.de.
Wir tun uns allerdings schwer Ihre Mail frei zu schalten, weil sie gegen den
Moderationscodex verstößt. Sie fällt in die Kategorie:
- Fragen zum Privatleben
Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass wir auf kandidatenwatch.de auf das Frage- und
Antwort Format großen Wert legen.
Wir werden Herrn Liepelt Ihre Nachricht aber zur Kenntnisnahme weiterleiten (ohne Ihre E-
Mail Adresse).
Wir hoffen auf Ihr Verständnis und darauf, dass Sie kandidatenwatch.de weiterhin nutzen.
Wenn Sie Fragen zur Moderationsentscheidung haben oder die u.g. Frage zulassen möchten,
dann bitten wir um eine kurze Rückmeldung an moderation@kandidatenwatch.de
Mit freundlichen Grüßen
Ihr kandidatenwatch-Team
TS! Wir schreiben:
Fragen an das Privatleben????
Das sind klare Fragen zum Thema Umgang mit religiösen Minderheiten!
Ggf. können Sie die Fragen ersetzen durch:
- Dürfen Lehrer ihre Autos auf Lehrerplätze abstellen, wenn sie islamische Symbole
aufgeklebt haben?
- Halten Sie es für richtig, einen Gedenktag zu Ehren Johannes Paul II. einzuführen?
- Finden Sie es richtig, daß man Kopftüchern in Schulen tragen darf?
- Soll das Verunglimpfen von christlichen Symbolen verboten werden?
Ich darf Sie bitten, die Fragen offiziell in die Liste einzustellen.
Vielen Dank für Ihre Kooperation!
Priester Marc Süd
Und dann:
Sehr geehrter Herr Süd,
bitte geben Sie die Frage, so wie Sie sie an geschickt haben, ins Formular
ein, denn ich denke sie sind ok. Was anderes als sie ins Formular
einzutragen könnte ich auch nicht tun, daher würde ich Sie bitten dies
selbst zu machen. Vielen Dank.
Mit freundlichen Grüßen
Boris Hekele
Also stellen wir die Fragen abermals ein und erhalten zur Antwort:
Guten Tag Marc Süd,
Ihre Frage schalten wir gerne frei, wenn sie direkt an Kandidierende gerichtet wird.
Massenfragen lassen wir nicht zu, weil sie unserem Konzept zuwider laufen. Wir wollen
[...]
Worauf wir langsam ungeduldig werden:
Sehr geehrter Herr Dr. Brandt!
Noch einmal: Sie werden doch wohl nicht behaupten, daß Fragestellungen an sieben (sieben)
ausgesuchten (!) Kandidaten "Massenfragen" sind.
Es ist etwas befremdlich zu sehen, wie privat organisierte Institutionen eine Art Zensur
ausüben können, die sich jedweder demokratischer Kontrolle entziehen. Unter diesen
Umständen halte ich es für sehr gefährlich, wenn Sie mit Ihrem ansonsten positiven Projekt
eine Art Quasimonopol ausüben. Eine Werbung für kandidatenwatch kann deswegen nicht im
Interesse einer offenenen und multiplen Gesellschaft stehen, wenn Sie bei dieser
Einstellung bleiben.
Mit freundlichen Grüßen,
Priester Marc Süd
Ist doch wahr! Es lebe die Blogosphäre! Mal sehen, was sonst noch so kommt. Übrigens: Seit wir von tagesschau.de verlinkt sind, nähert sich die MSIE-Rate den 50%.
Wir machen die Probe aufs Exempel und fragen unter anderer Email:
- An Peter Rügner, MLPD, Direktkandidat Heilbronn:
Sehr geehrter Herr Rügner,
- Teilen Sie die Auffassung, daß religiöse Minderheiten besonderen Schutz
genießen müssen?
- Sollen Lehrer Autos mit Aufklebern von islamischen Organisationen auf
Lehrerparkplätzen
abstellen dürfen?
- Wie stehen Sie zu der Einführung eines Gedenktages zu Ehren von Papst
Johannes Paul II.?
- Das Verwenden von auf den Kopf stehenden Kreuzen während des alljährlichen
Leipziger
Pfingstfestivals verletzt die religiösen Gefühle der Christen. Stimmen Sie zu,
daß diese
Verunglimpfung verboten gehört?
Mit Dank, Heinz Müller
24 Minuten später ist die Frage tatsächlich online! Also jetzt noch einmal offiziell die Orginalfragen an Peter Rügner, MLPD, Heilbronn, tarnungshalber mit verkürztem Intro. Ob das jetzt eine Massenfrage an Herr Rügner ist?
Sehr geehrter Herr Rügner,
weltweit wächst die Bewegung der Gläubigen des FSM (vgl. http://www.venganza.org in Amerika und
http://www.das-fsm.de).
Bitte nehmen Sie Stellung zu folgenden Fragen:
- Teilen Sie die Auffassung, daß religiöse Minderheiten besonderen Schutz genießen müssen?
- Sollen Lehrer Autos mit Aufklebern vom "Piratenfisch" auf Lehrerparkplätzen abstellen dürfen?
- Wie stehen Sie zu der Einführung eines Gedenktages zu Ehren des Propheten Klaus
Störtebecker?
- Das Tragen von Piratenkostümen zu Karneval verletzt die religiösen Gefühle der FSM-Gläubigen. Stimmen Sie zu, daß diese Verunglimpfung verboten gehört?
Mit Dank und besten Grüßen,
Marc Süd
Aha! Nun kommt von Kandidatenwatch wieder die Standardantwort "Massenmail"! Jetzt langt´s. Der Spiegel ist informiert! Als letzten Versuch wiederholen wir noch die allerletzte Email an Herrn Rügner, aber von anderem Namen aus - vielleicht liegt´s ja daran! Außerdem jetzt unter dem Stichwort "Integration" statt "Bürgerrechte", vielleicht kommt´s dann ja an einen anderen Bearbeiter.
1,5 h später: Keine Reaktion. Wird wohl ignoriert. Ok. Wir wissen, woran wir sind!
Am nächsten Morgen die Überraschung: Dr. Brandt schickt noch einmal die Standard-Massenmail, in der von unserer "Massenmail" die Rede ist. Darin findet sich der wohl nicht an uns gedachte Abschnitt:
-------- Original-Nachricht --------
thema: Bürgerrechte
Moderiert (Rüdiger): Massen-Mail. Vorschlag, aufgrund der Vorgeschichte: Nicht mehr
"zurückschicken", sondern einfach ignorieren / löschen.
-------------------------------------------------------------------------------------
Mit Vorgeschichte meint er das hier Dokumentierte. Gut. Ein letzter Versuch:
Guten Tag Dr. Brandt, lieber Rüdiger
ich habe ja "aufgrund der Vorgeschichte" (übrigens dokumentiert unter http://www.das-
fsm.de/zur_bundestagswahl.htm) verstanden, daß für Sie sieben Emails eine Massenmail
darstellen. Wären Sie bitte dennoch so freundlich, diese Frage wenigstens an den
Kandidaten Peter Rügner, MLPD, Heilbronn, einzustellen? Eine einzige Mail dürfte Ihren
Anforderungen ja entsprechen.
Mit herzlichem Dank,
Marc Süd
Seltsamerweise erscheint bei Herrn Rügner nun die gestern unter dem Pseudonym Frank Wiss eingestellten FSM-Fragen. Aha! An den Fragen liegt es also nicht. Ich habe es mir gedacht: Sie wollen uns FSM-Priester außen vor halten! Wahrscheinlich besteht das gesamte Kuratorium aus Christen, Islamisten und anderen Fundamentalisten.
Und was wählen FSM-Gläubige denn nun? Nun, das ist jedem selbst überlassen. Es gibt jedoch einige Punkte, die wir in Beichten immer wieder als Argumente hören, und die für einen echten FSM-Gläubigen sicher nicht ohne Relevanz sind:
- Die Klimaerwärmung muß gestoppt werden!
- Es muß weiterhin einen Bundespiratenminister geben!
- Piraterie, auch Software- und Internetpiraterie, muß legalisiert werden!